Méconnaissance — błędne rozpoznanie (Lacan)

Abstract

Méconnaissance (dosłownie: nie-wiedza, błędne rozpoznanie) jest u Lacana kluczowym pojęciem opisującym strukturalną i konstytutywną niewiedzę ego o sobie samym. Ego nie buduje się na samowiedzy, lecz na iluzji jedności i autonomii, która skrywa własne mechanizmy powstawania. Méconnaissance nie jest zwykłym błędem, który można skorygować przez refleksję — jest warunkiem możliwości ego jako takiego. Dlatego filozofia wywodząca się z Cogito, zakładająca przezroczystość świadomości dla siebie samej, opiera się właśnie na tej strukturalnej iluzji. Jawną formą méconnaissance jest freudowska Verneinung (Zaprzeczenie), lecz większość jej działania pozostaje ukryta i ujawnia się pośrednio — przez objawy, przymusy i momenty, gdy przez pęknięcia ego przebija się id.


Méconnaissance a fundament ego

Lacan wysuwa tezę paradoksalną z punktu widzenia filozofii świadomości: ego konstytuuje się nie przez samowiedzę, lecz przez błędne rozpoznanie siebie. Pisał:

„Nasze doświadczenie ukazuje, że zacząć należy od funkcji tego, co jest niewiedzą (fonction de méconnaissance), która określa ego we wszystkich strukturach, co tak mocno podkreśla Anna Freud. Skoro Verneinung reprezentuje jej formę jawną, to większość jej rezultatów pozostanie ukryta tak długo, dopóki nie zostaną wydobyte przez refleksy światła odbijającego się od nieuchronności, poprzez którą manifestuje się id.”1

Ego we wszystkich swoich strukturach i mechanizmach obronnych jest określane przez méconnaissance. Oznacza to, że nie ma takiej części ego, która byłaby wolna od tego błędnego rozpoznania — méconnaissance nie jest przypadłością ego, lecz jego zasadą konstytutywną.


Méconnaissance jako warunek, nie błąd

Méconnaissance to nie pomyłka, którą podmiot mógłby naprawić przez wysiłek refleksji. Jest to strukturalny warunek możliwości ego: ego musi błędnie rozpoznawać siebie — jako autonomiczne, spójne, wolne — by móc w ogóle funkcjonować. Gdyby ego zobaczyło siebie takim, jakim jest — wytworem identyfikacji, efektem zapośredniczenia i fragmentaryczności — jego pozorna spójność by się rozpadła.

Związek z stadium zwierciadła jest bezpośredni: dziecko rozpoznaje siebie w lustrze, ale to rozpoznanie jest zarazem błędnym rozpoznaniem. Obraz w lustrze wygląda jak „Ja”, lecz jest zewnętrzny, odwrócony, statyczny — nie jest faktycznym stanem podmiotu, lecz jego wyobrażeniową formą. Podmiot rozpoznaje siebie w czymś, czym nie jest w pełni — i ta właśnie operacja jest konstytutywna dla ego.


Méconnaissance a iluzja autonomii

Lacan bezpośrednio konfrontuje méconnaissance z filozofią świadomości:

„Niestety, filozofia ta ujmuje negatywność tylko w obrębie samowystarczalności świadomości, co wymaga przyjęcia założenia, że niewiedza (méconnaissance) która konstytuuje ego łączy się z iluzją autonomii, o której istnieniu filozofia ta jest przekonana.”1

Filozofia egzystencjalna (Sartre, Heidegger) trafnie wskazuje na negatywność i brak jako wymiary ludzkiej egzystencji — ale ujmuje je w ramach świadomości, która pozostaje suwerenną, samowystarczalną instancją. Dla Lacana to właśnie jest méconnaissance: przekonanie o autonomii świadomości jest wytworem błędnego rozpoznania, nie jego przezwyciężeniem. Cogito Kartezjańskie, twierdzące, że w aktach myślenia podmiot ma bezpośredni dostęp do siebie, opiera się na tym samym złudzeniu.

Psychoanaliza ujawnia, że to, co podmiot bierze za pewność siebie, jest efektem identyfikacji z obrazem zewnętrznym, który organizuje doświadczenie, zamazując jednocześnie własne działanie. Méconnaissance jest mechanizmem, który skrywa siebie — dlatego właśnie ego bierze ją za przezroczystość.


Verneinung: jawna forma méconnaissance

Freudowska Verneinung (Zaprzeczenie)2 jest najbardziej widoczną, najbardziej jawną formą méconnaissance. Polega na tym, że podmiot wypowiada treść wyparte lub nieakceptowaną, ale jednocześnie jej zaprzecza: „Nie, to nie jest moja matka” — wypowiedziane o postaci ze snu. To zdanie mówi dokładnie to, czego podmiot nie chce powiedzieć: mówi „matka”, a zaprzeczenie jest właśnie mechanizmem, który pozwala treść wypartą werbalizować bez jej uznania.

Verneinung jest więc przeźroczystym przypadkiem: méconnaissance działa tu dosłownie przez słowo „nie” — podmiot jednocześnie ujawnia i zakrywa. Ale Lacan podkreśla, że Verneinung to tylko jawna forma — szczególny, czytelny przykład. Większość działania méconnaissance jest znacznie głębiej ukryta i nie przejawia się tak czytelnie. Dlatego jest tak trudna do uchwycenia — jest transparentna dla ego, które ją produkuje.


Méconnaissance a id: „refleksy światła od nieuchronności”

Większość efektów méconnaissance „pozostaje ukryta tak długo, dopóki nie zostaną wydobyte przez refleksy światła odbijającego się od nieuchronności, poprzez którą manifestuje się id”1. Metafora jest gęsta: id nie odsłania się wprost — jest jak źródło światła, które nie jest widoczne bezpośrednio, ale można je dostrzec po odblaskach, jakie pozostawia na widzialnych powierzchniach.

Przekładając: nieświadome nie wychodzi na jaw bezpośrednio, lecz pośrednio — przez objawy neurotyczne, przymusy, omyłki, wolne skojarzenia, marzenia senne, momenty, gdy ego zawodzi. To właśnie jest przestrzeń pracy analitycznej: nie bezpośredni wgląd w nieświadome (co jest niemożliwe), lecz śledzenie jego odblasków na powierzchni ego i jego strukturach obronnych.

„Nieuchronność” (inévitabilité) id oznacza, że id nie daje się stłumić całkowicie — zawsze w końcu przebija się przez szczeliny ego. Ta nieuchronność jest gwarancją, że méconnaissance nie może być hermetyczna: zawsze pozostaje resztka, która nie daje się w pełni zasymilować przez wyobrażeniową jedność ego.


Méconnaissance a psychoza i nerwica

Méconnaissance działając na różnych poziomach, wyznacza różne typy zaburzeń:

W nerwicy méconnaissance działa przez mechanizmy obronne — wyparcie, obsesję, fobię — które chronią ego przed lękiem, jednocześnie produkując objawy. Ego błędnie rozpoznaje swoje własne pragnienia i lęki jako coś obcego, zewnętrznego lub wstydliwego.

W psychozie méconnaissance ma bardziej radykalny charakter: podmiot nie tylko błędnie rozpoznaje siebie, ale organizuje swój świat wokół urojeniowego systemu, który pretenduje do bycia absolutną prawdą. Tutaj méconnaissance nie produkuje objawu jako kompromisu — produkuje alternatywną rzeczywistość.

Lacan pisze o tym w kontekście genealogii zaburzeń:

„Ustanawia ona w obronach ego porządek genetyczny, zgodny z postulatem Anny Freud, zawartym w pierwszej części jej dzieła. (…) metoda ta lokalizuje wyparcie histeryczne i jego nawroty w stadium bardziej archaicznym, niż obsesyjną inwersję i jej izolujące procesy, a te z kolei uznaje za wcześniejsze od alienacji paranojalnej, powstającej w fazie przekształcania się ja zwierciadlanego w ja społeczne.”1


Méconnaissance a granica analizy

Psychoanaliza może doprowadzić podmiot do granicy jego méconnaissance — do momentu wglądu, gdzie strukturalna iluzja staje się widoczna. Ale samo rozpoznanie méconnaissance nie likwiduje jej automatycznie. To jest jeden z powodów, dla których Lacan jest sceptyczny wobec koncepcji „terapeutycznego wglądu” jako mechanizmu leczenia — wgląd może być kolejną formą méconnaissance, jeśli podmiot uzna, że teraz „naprawdę siebie rozumie”.

Granicą analizy — ekstatycznym momentem „Ty jesteś tym” — jest nie tyle przezwyciężenie méconnaissance, co jej głębsze rozpoznanie: podmiot widzi, że jego poczucie autonomii i jedności jest wytworem identyfikacji, i że zawsze pozostanie coś, co wykracza poza ego i się mu wymyka.


Źródła

  • Lacan, J. (1949/1966). Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je. W: Écrits. Seuil. Wyd. pol.: „Stadium zwierciadła jako formujące funkcję Ja”. W: Pisma psychoanalityczne, przeł. R. Reszke. KR, Warszawa 2001. — poziom wiarygodności: 1/5
  • Freud, S. (1925). Die Verneinung [Zaprzeczenie]. W: Gesammelte Werke, t. XIV. — poziom wiarygodności: 1/5
  • Freud, A. (1936). Das Ich und die Abwehrmechanismen [Ego i mechanizmy obronne]. — poziom wiarygodności: 1/5
  • Evans, D. (1996). An Introductory Dictionary of Lacanian Psychoanalysis. Routledge. — poziom wiarygodności: 3/5

stadium-lustra lacan meconnaissance ego nieswiadomosc evergreen


Footnotes

Footnotes

  1. Lacan, J. (1949/2001). „Stadium zwierciadła jako formujące funkcję Ja”. W: Pisma psychoanalityczne, przeł. R. Reszke. KR, Warszawa. 2 3 4

  2. Freud, S. (1925). Die Verneinung [Zaprzeczenie]. W: Gesammelte Werke, t. XIV.